Royaume-uni : Une cour défend le droit à la vie privée.


01 août, 2008
 Aucun    Enseignement


Cette semaine, une cour anglaise a sévi contre un tabloïd pour la manière avec laquelle ils ont obtenus un scoop sur Max Mosley, célèbre dans le monde de la formule un.

Paparazzi Cette semaine, une cour anglaise a sévi contre un tabloïd pour la manière avec laquelle ils ont obtenus un scoop sur Max Mosley, célèbre dans le monde de la formule un. La News Corp Tabloid a du lui payer environ 120000 dollars de compensation, aux vues des méthodes utilisés pour le filmer, considérées comme une intrusion illégale dans la vie privée. C’est ce genre d’histoires récurrentes pour lesquelles les tabloïds sont si célèbres.

Raël commente : « C’est une merveilleuse décision qui limite les intrusions dans le domaine privé du pouvoir du « médiashit ». Il était temps de limiter l’action de ses célèbres « journalistes » qui continuent d’agir comme si ils étaient au dessus des lois et qui détruisent les vies de centaines de personnes. Les journalistes doivent rendre des comptes pour leurs mots. L’opinion de milliards de personnes et des systèmes de valeurs sont touchés par les médias ; que ce soit la vérité, des demis vérité ou des mensonges. »

Nos lecteurs savent que les Raëliens supportent les libertés de tous types. Cependant la liberté vient avec des responsabilités.

Les célébrités de plusieurs pays savent pertinemment comment ces « tous pour un scoop » de journalistes détruisent des vies. Souvenons nous de l’histoire de la princesse Diana dont le conducteur a accéléré pour échapper aux paparazzis et qui a finit en tragédie. Ou alors ces journalistes , en Afrique, qui ont été condamnés à de l’emprisonnement pour avoir imprimer des choses qui formataient l’opinion publique, causant des haines qui auraient pu éventuellement mener à un génocide. Mais ces cas de justices contres des journalistes manipulateurs sont trop peu de choses. C’est néanmoins un début, et cette décision anglaise permettra d’aller plus loin dans le début.

Intéressant ; cette décision de cour qui se rapproche plus de la convention européenne des Droits de l’Homme que de la loi anglaise elle-même. Il est difficile de dire si ce début aura des suites, mais ce qui est intéressant ici est de demander pourquoi des pays tel que la France, la Suisse, l’Angleterre ou la Belgique n’ont pas de lois nationales qui respectent la constitution des Droits de l’Homme alors qu’ils l’ont signés et qu’ils ont décidé de la suivre et de lui obéir. Ce désordre a été particulièrement profond en France, Suisse et Belgique, mais cela ne veut pas dire qu’ils sont les seuls pays.Les médias jouissent de libertés imprudentes dans certains pays comme les Etats-Unis et le Canada- tous spécialement au Québec. En fait, les Raëliens connaissent la facilité qu’on les médias à détruirent des vies. A l’aide de rumeurs et de demis vérités, les journalistes, et nous utilisons le terme vaguement, des Raëliens dans les pays mentionnés plus haut, ont perdu leurs travails, la garde de leurs enfants, même se sont vu refusés le service dans des restaurants- tout étant basé sur l’argent qui fait mentir les médias. Seulement il y quelque mois, Raël conceptualisa un nouveau site Web qui sera dédié à montrés les pratiques peu scrupuleuses des médias. Cela commence juste, et la majorité du contenu est en français car tous les pays mentionnés plus haut sont francophones. Nous prenons les exemples de ces manipulations par les médias. Vous pouvez aussi nous aider à montrer ces pratiques :--) www.mediashit.org

[Submitted by religiousatheis]