[En photo: Rael accueilli à son arrivée en Suisse en Juillet 2008]
[En photo: Rael accueilli à son arrivée en Suisse en Juillet 2008]
Aprés la décision du tribunal fédéral Suisse qui confirme le refus du permis de résidence de RAEL par les autorités du Canton du Valais, RAEL publie la mise au point suivante :
La décision des autorités fédérales, à laquelle je m’attendais, fera l’objet d’un appel devant les autorités européennes car elle constitue une discrimination purement religieuse, remettant en cause la liberté de penser , ce qui est contraire à la convention des Droits de l’Homme dont la Suisse est signataire.
Le tribunal fédéral appuie ses décisions sur des mensonges qu’il est facile de dénoncer et qui seront évidents pour les autorités européennes indépendantes.
Tout d’abord le premier point prétend que j’ai défini dans un texte tous ménages la pédophilie comme des actes sexuels avec des personnes non-pubères et que donc je ne condamne pas les rapports sexuels avec des mineurs déja pubères. Cela est totalement faux. Je rappelais simplement la définition du dictionnaire sur la pédophile, qui est justement le fait, condamnable et abject , d’avoir des rapports sexuels avec des enfants, donc des êtres pré-pubères. Extrapoler de ces propos que je ne condamne pas la sexualité avec des individus qui n’ont pas atteint l’age légal d’avoir de tels rapports est une extrapolation tout à fait farfelue et mal intentionnée. Je le rappelle une nouvelle fois, je condamne et j’ai toujours condamné les rapports sexuels avec des individus qui n’ont pas l’age légal d’avoir de tels rapports. Ma mise au point ne prétendait qu’à définir la pédophilie, car si un individu qui a plus de 18 ans a des rapports sexuels avec un individu qui a seulement 17 ans, on ne saurait parler de pédophilie mais simplement d’un acte illégal de détournement de mineur, et que je condamne haut et fort puisque j’ai toujours incité nos membres à respecter toutes les lois en vigueur dans leurs pays.