This web site requires that javascript be enabled. Click here for instructions..

Politique

Propagande anti raëlienne chez les médecins au Québec

25 févr., 2005

Aucun Politique

<img title="dchabot_july_58.jpg" style="float: left; width: 127px; height: 200px" alt="dchabot_july_58.jpg" src="e107_images/newspost_images/dchabot_july_58.jpg" />En voyant l’article de Jocelyn Desjardins, publié dans l’Actualité Médicale du 2 février 2005 sur le Dr Marc Rivard, je m’attendais à un traitement sérieux, rigoureux et objectif. Au contraire, en lisant celui-ci, je me suis cru en train de lire un article du magazine Dernière Heure ou d’Écho-Vedette.� � Le titre, digne des propagandes anti-sémites de l’avant-guerre, en dit long sur les orientations et les intentions de l’auteur. Il était en effet fréquent à cette époque, de lire des titres tels « Dr Reicher, Médecin et Juif ». De nos jours, plus personne n’oserait aborder un article sur un médecin juif de cette façon sans être condamné sans appel par la communauté juive et la ligue des droits et libertés, et de voir le magazine lui-même menacé de fermer ses portes s’il continue ce genre de choses. Mais aujourd’hui, ce ne sont plus les juifs ou les noirs ou les homosexuels qui sont la risée de l’establishment politiquement correct. Ce sont les Raëliens. Alors on y va de tous les traitements indignes et personne ne s’offusque. Cet article de Jocelyn Desjardins démontre clairement son caractère tendancieux lorsqu’on y lit les premières lignes où l’on parle de l’habillement du Dr Rivard, du médaillon qu’il porte à son cou et de la réaction des gens qui se trouvaient au restaurant où a eu lieu l’entrevue… On y perçoit aussi son évident manque d’objectivité lorsqu’on regarde l’encadré « Pour en savoir plus », où on ne cite aucun des ouvrages originaux de Raël, ni ne réfère au site officiel du Mouvement Raëlien. L’auteur ne propose aucune référence qui nous renvoie à la source du sujet qu’on traite avec le Dr Rivard, comme le voudrait toute démarche intellectuelle rigoureuse digne de ce nom. Au contraire, on nous propose trois ouvrages anti-raëliens publiés dans la dernière année, dont l’un a été commandé par le Journal de Montréal et les deux autres écrits par des auteurs qui n’ont jamais rencontré ouvertement les responsables du Mouvement Raëlien ni son fondateur Raël. Encore une fois, tout chercheur sérieux sait pertinemment qu’on ne peut jamais faire entièrement confiance à des sources secondaires sans confronter celles-ci à des sources officielles. � Une revue médicale destinée aux médecins devrait s’affranchir de toute forme de partialité et surtout s’armer d’une rigueur qui devrait distinguer ses publications de toute cette junk que nous servent les médias populaires. Mais ce n’est pas le cas et c’est franchement désolant voir même troublant… � Il est donc légitime de se questionner sur les raisons pour lesquelles ce type de traitement de l’information existe encore de nos jours et qu’il touche des revues comme l’Actualité Médicale. En effet, si l’on s’attend à voir ce genre de traitement de l’information dans le Journal de Montréal ou les magazines de Quebecor Media, il est questionnant d’en retrouver dans L’Actualité Médicale? Où se trouvent donc les réflexions de fonds sur les biais racistes des médias? La précision de Desjardins témoigne d’un grossier manque de subtilité�: �Sans vouloir tomber dans le sensationnalisme ou faire une publicité gratuite au Mouvement, nous avons pensé qu’il serait bon de vous informer du parcours et des positions du seul médecin raëlien au Québec �. Premièrement, le Dr Rivard n’est pas le seul médecin raëlien. Il en existe plusieurs dans nos rangs. Certains sont publics, d'autres non, et on peut comprendre que quelques-uns souhaitent rester anonymes. D’autre part, non seulement on ne fait aucune publicité gratuite au Mouvement Raëlien dans cet article, mais bien au contraire, on s’inscrit en droite ligne dans la propagande « anti » de plus en plus répandue actuellement… Et d’où vient la nécessité d’informer les pairs du Dr Rivard de ses positions parce qu’il est raëlien? Ferait-on de même avec quelqu’un appartenant à une autre minorité? L’Actualité Médicale aurait-elle le culot de publier un article intitulé « Dr Untel, médecin et homosexuel, portrait d’un homopraticien »? La question choque n’est-ce pas? Pourtant, c’est bien ce qu’on fait ici; on étale publiquement l’appartenance religieuse du Dr Rivard, en montrant clairement qu’on a alerté le Collège des Médecins et que ce dernier l’a à l’œil et que sa réponse est déjà toute faite : �Un médecin qui aurait des pratiques non conformes à la déontologie médicale ne pourrait pas se réfugier derrière des valeurs personnelles, qu’elles soient religieuses ou autres, pour se défendre devant le Collège. � � Mais pourquoi tout cela? Dans quel but? Dans quel intérêt? Quels sont les motifs d’un tel geste? Est-ce qu’on a quelque chose à reprocher au Dr Rivard comme médecin? Exerce-t-il correctement sa profession? A-t-il des pratiques douteuses? La réponse est non. Alors qu’on ne vienne pas jeter le discrédit sur lui sous le fallacieux prétexte qu’on juge bon d’informer le corps médical de son parcours et de ses positions. Il a des croyances religieuses marginales c’est un fait, et c’est aussi un fait que cela relève de sa vie privée et de ses choix les plus légitimes. Alors pourquoi mettre en doute sa capacité à exercer correctement sa profession? Et pourquoi faire suspendre l’épée de Damoclès du Collège des Médecins au-dessus de sa tête? J’aimerais bien que quelqu’un réponde honnêtement à toutes ces questions! � Daniel Chabot, Psychologue et Évêque raëlien